Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/26417 K.2014/4047
Özet: Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 2010 tarihli hırsızlık kararı, sanık B.K.'nın temyizinden sonra, mahkeme yazılı biçimde gerçekleşen eksik inceleme ve 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin üçüncü fıkrasına aykırı hükmünü göz önünde bulundurarak, kararın tebliğnameye aykırı olduğuna karar vererek ihtırakla hırsızlık mahkumiyet kararını bozdurdu.
Tebliğname No: 6 - 2011/46362
MAHKEMESİ: Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/10/2010
NUMARASI: 2009/700 (E) ve 2010/791 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmediği anlaşılmakla; mağdura ait cep telefonunun çalındıktan sonra hangi hatlar ile kimler tarafından kullanıldığı tespit edilip bu kişiler dinlendikten sonra kanıtlar bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasında yer alan ve koşullu salıverme tarihine kadar süren hak yoksunluğunun sadece sanığın “kendi altsoyu” üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından olduğunun gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık B.. K..'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/10/2010
NUMARASI: 2009/700 (E) ve 2010/791 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmediği anlaşılmakla; mağdura ait cep telefonunun çalındıktan sonra hangi hatlar ile kimler tarafından kullanıldığı tespit edilip bu kişiler dinlendikten sonra kanıtlar bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasında yer alan ve koşullu salıverme tarihine kadar süren hak yoksunluğunun sadece sanığın “kendi altsoyu” üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından olduğunun gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık B.. K..'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.