Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/25957 K.2014/1949
Özet: Kozan Asliye Ceza Mahkemesi’nin 07/06/2010 tarihli 2010/124 (E) ve 2010/526 (K) numaralı kararının 23/01/2014 tarihinde oybirliğiyle bekleyen kurulu tarafından, sanıkların hırsızlık suçunda cezaların fazla verilmesi, 168/2 maddesiyle cezayi indirme ve 61. madde alt sınırdan çıkarılmaması nedeniyle Haksızlık tespit edilerek kararı bozarak yeni bir ceza kararı verilmiştir.
Tebliğname No: 6 - 2010/334790
MAHKEMESİ: Kozan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/06/2010
NUMARASI: 2010/124 (E) ve 2010/526 (K)
SUÇ: Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık M.. G..'ün katılanın zararını soruşturma aşamasında kısmen gidermiş olduğu ve katılanın da TCK'nın 168/4. maddesi gereği ceza indirimine muvaffakatinin olduğunu belirtmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesi yerine, 168/2 maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2-Suç konusunun önem ve değeri ile meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alındığında, sanıklar hakkında verilen cezada 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi gereği alt sınırdan ayrılmak suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Ş.. K.. ve M.. G.. müdafiilerinin ile o yer Cumhuriyet Savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kozan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/06/2010
NUMARASI: 2010/124 (E) ve 2010/526 (K)
SUÇ: Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık M.. G..'ün katılanın zararını soruşturma aşamasında kısmen gidermiş olduğu ve katılanın da TCK'nın 168/4. maddesi gereği ceza indirimine muvaffakatinin olduğunu belirtmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesi yerine, 168/2 maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2-Suç konusunun önem ve değeri ile meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alındığında, sanıklar hakkında verilen cezada 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi gereği alt sınırdan ayrılmak suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Ş.. K.. ve M.. G.. müdafiilerinin ile o yer Cumhuriyet Savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.