Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/24319 K.2014/4379
Özet: Körfez 2. Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarında, 20:30’da evden ayrılma ve 21:00’da suça dönüşüyle suçun gündüz diliminde işlendiğini, 5275 sayılı kanunla hafifletilemeyecek adli para cezasının hapse çevrilmesinin mümkün olmadığını tespit ederek temyizli mahkeme kararını 13.02.2014 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
Tebliğname No: 6 - 2010/283270
MAHKEMESİ: Körfez 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/04/2010
NUMARASI: 2008/397 (E) ve 2010/85 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etmek
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılanın suç tarihinde evinden 20:30 da ayrılması sonrasında suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki beyanlarında da ifade edildiği üzere hırsızlık eyleminin saat 21:00 da gerçekleştirildiği anlaşılmakla, suç tarihinde güneşin 20:21 de battığı nazara alındığında TCK'nın 6. maddesi uyarınca suçun gündüz sayılan zaman diliminde işlendiği gözetilmeden TCK'nın 143 ve 116/4 maddeleri uyarınca uygulama yapılması,
2- Konut dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin olarak 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106. maddesinin 4. fıkrasına göre çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının, ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk E.. E.. müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, usul ve yasaya aykırı görülen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 13.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Körfez 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/04/2010
NUMARASI: 2008/397 (E) ve 2010/85 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etmek
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılanın suç tarihinde evinden 20:30 da ayrılması sonrasında suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki beyanlarında da ifade edildiği üzere hırsızlık eyleminin saat 21:00 da gerçekleştirildiği anlaşılmakla, suç tarihinde güneşin 20:21 de battığı nazara alındığında TCK'nın 6. maddesi uyarınca suçun gündüz sayılan zaman diliminde işlendiği gözetilmeden TCK'nın 143 ve 116/4 maddeleri uyarınca uygulama yapılması,
2- Konut dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin olarak 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106. maddesinin 4. fıkrasına göre çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının, ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk E.. E.. müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, usul ve yasaya aykırı görülen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 13.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.