Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/2197 K.2012/7020
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taklit anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Marketin kilitli giriş kapısını sert bir cisimle zorlayarak kilit dilini yerinden çıkarmak suretiyle kapının açıldığı, 09.12.2002 günlü görgü tespit tutanağı ile 16.02.2004 günlü keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, kapı ve kilit sisteminin sağlam ve muhkem olduğunun belirtilmesi karşısında; sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nın 493/1 maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 493/2 maddesi ile uygulama yapılması sonuca etkili görülmemiş; 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerini olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı, sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522/1 (normal) maddelerinde düzenlenen muhkem eşyayı kırarak hırsızlık ve 5237 sayılı TCK'nin 142/1-b, 143, 53; 116/2-4, 53; 151/1, 53 maddelerinde düzenlenen hırsızlık, şikayet bulunması ve uzlaşmanın gerçekleşmemesi nedeniyle geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma ile mala zarar verme suçlarını oluşturduğu, 765 sayılı TCK'nın 493/2, 522 (normal) maddesi ile yapılan uygulamanın her durumda sanık lehine olması nedeniyle, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 27.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Taklit anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Marketin kilitli giriş kapısını sert bir cisimle zorlayarak kilit dilini yerinden çıkarmak suretiyle kapının açıldığı, 09.12.2002 günlü görgü tespit tutanağı ile 16.02.2004 günlü keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, kapı ve kilit sisteminin sağlam ve muhkem olduğunun belirtilmesi karşısında; sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nın 493/1 maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 493/2 maddesi ile uygulama yapılması sonuca etkili görülmemiş; 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerini olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı, sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522/1 (normal) maddelerinde düzenlenen muhkem eşyayı kırarak hırsızlık ve 5237 sayılı TCK'nin 142/1-b, 143, 53; 116/2-4, 53; 151/1, 53 maddelerinde düzenlenen hırsızlık, şikayet bulunması ve uzlaşmanın gerçekleşmemesi nedeniyle geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma ile mala zarar verme suçlarını oluşturduğu, 765 sayılı TCK'nın 493/2, 522 (normal) maddesi ile yapılan uygulamanın her durumda sanık lehine olması nedeniyle, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 27.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.