Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/20823 K.2013/28351
Özet: Mahkeme, 27/03/2009 tarihli yakalama tutanağı ve tanık beyanlarına dayanarak 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanmamasını işaret ederek, 10/10/2013 tarihinde oy birliğiyle karar vererek mahkumiyet kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
27/03/2009 tarihli "yakalama tutanağı" ve "takdiri kıymet tutanağı"nın içeriği ile tanık ...'nin beyanlarından da anlaşılacağı üzere, sanığın güvenlik görevlileri tarafından yakalandığında, iş yerinden çaldığı MP3 çaları sakladığı iş merkezindeki erkekler tuvaletinin temizlik odasının arkasından ... içerisinden alarak teslim ettiğinin ve cihazın hasarlı olduğuna dair herhangi bir tespitin veya iddianın bulunmadığı gözetilmeden, "cihazın kullanılmaz hale getirildiği" şeklindeki soyut değerlendirmeye dayalı olarak 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanmaması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10/10/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
27/03/2009 tarihli "yakalama tutanağı" ve "takdiri kıymet tutanağı"nın içeriği ile tanık ...'nin beyanlarından da anlaşılacağı üzere, sanığın güvenlik görevlileri tarafından yakalandığında, iş yerinden çaldığı MP3 çaları sakladığı iş merkezindeki erkekler tuvaletinin temizlik odasının arkasından ... içerisinden alarak teslim ettiğinin ve cihazın hasarlı olduğuna dair herhangi bir tespitin veya iddianın bulunmadığı gözetilmeden, "cihazın kullanılmaz hale getirildiği" şeklindeki soyut değerlendirmeye dayalı olarak 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanmaması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10/10/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.