Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/19133 K.2012/21370
İNCELENEN KARARIN;
**MAHKEMESİ:**... 6. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Enerji nakli ve haberleşmeyi sağlayan tel hırsızlığı
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
20/09/2005 günü gece saat 02:15 sularında, arkadaşı olan tanık ...'ın sevk ve idaresindeki otomobil ile yolculuk yapmakta olan yakınanın bileğine bağlı olan el çantasını, aracın durmasını fırsat bilip camdan elini içeri sokarak almaya çalışan sanığın, çantanın sapının yakınanın bileğinden kurtulmaması sebebi ile eylemini tamamlayamayıp olay yerinden ayrıldığı; dosyada mevcut 20/09/2005 tarihli adli rapora göre, bu olay sonucunda yakınanın sağ el bileğinde 2 cm'lik yüzeyel kesi oluştuğu anlaşılmakla, yakınan üzerinde bulunan çantayı almak için cebir kullanan sanığın eyleminin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması ;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'nın 326/son maddesi gereğince sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 11/10/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:**... 6. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Enerji nakli ve haberleşmeyi sağlayan tel hırsızlığı
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
20/09/2005 günü gece saat 02:15 sularında, arkadaşı olan tanık ...'ın sevk ve idaresindeki otomobil ile yolculuk yapmakta olan yakınanın bileğine bağlı olan el çantasını, aracın durmasını fırsat bilip camdan elini içeri sokarak almaya çalışan sanığın, çantanın sapının yakınanın bileğinden kurtulmaması sebebi ile eylemini tamamlayamayıp olay yerinden ayrıldığı; dosyada mevcut 20/09/2005 tarihli adli rapora göre, bu olay sonucunda yakınanın sağ el bileğinde 2 cm'lik yüzeyel kesi oluştuğu anlaşılmakla, yakınan üzerinde bulunan çantayı almak için cebir kullanan sanığın eyleminin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması ;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'nın 326/son maddesi gereğince sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 11/10/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.