Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/1647 K.2013/11447
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemece, katılana ait cep telefonunun IMEI numarası ile sanığın kullandığı tespit edilen cep telefonunun IMEI numaralarının farklı olduğu kabul edilerek sanık hakkında beraat kararı verilmiş ise de; IMEI numarasından cep telefonunu kullanan kişilerin tespiti işleminde, IMEI numarasının son hanesindeki rakamın belirleyici bir özelliği bulunmayıp, bu rakamın yerine “ 0 “ rakamı konularak yapılan sorgulamaların da doğru sonuçlar verdiği gözetildiğinde; suça konu cep telefonuna takılarak kullanıldığı tespit edilen ... numaralı GSM hattını da kendisinin kullandığını kabul eden ve suç yeri dışında Tarsus ilçesinde oturan sanığın, suç tarihinde Anamur ilçesinde bulunup bulunmadığına ilişkin olarak bahse konu GSM hattının olay tarihindeki iletişiminin baz istasyonunu da kapsayacak şekilde tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...'nun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemece, katılana ait cep telefonunun IMEI numarası ile sanığın kullandığı tespit edilen cep telefonunun IMEI numaralarının farklı olduğu kabul edilerek sanık hakkında beraat kararı verilmiş ise de; IMEI numarasından cep telefonunu kullanan kişilerin tespiti işleminde, IMEI numarasının son hanesindeki rakamın belirleyici bir özelliği bulunmayıp, bu rakamın yerine “ 0 “ rakamı konularak yapılan sorgulamaların da doğru sonuçlar verdiği gözetildiğinde; suça konu cep telefonuna takılarak kullanıldığı tespit edilen ... numaralı GSM hattını da kendisinin kullandığını kabul eden ve suç yeri dışında Tarsus ilçesinde oturan sanığın, suç tarihinde Anamur ilçesinde bulunup bulunmadığına ilişkin olarak bahse konu GSM hattının olay tarihindeki iletişiminin baz istasyonunu da kapsayacak şekilde tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...'nun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.