Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/1629 K.2012/22984
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların aletle kilit açarak hırsızlık yapması ve konut dokunulmazlığını ihlal etmesiyle ilgili suç eşyasını kabul etmeleri üzerine kurulan hükümlerdir; mahkeme, bu suçlamaları destekleyen kanıtları değerlendirerek sanıkları hırsızlık ve konut dokunulmazlığı suçu nedeniyle mahkum etti. Mahkemenin sonucu ise, sanıkların hırsızlık suçundan mahkumiyet kararıyla birlikte, konut dokunulmazlığını bozma suçu için verilen hükmün tebliğnameye aykırı bulunması sebebiyle bu hükmün iptal edilmesidir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Aletle kilit açmak suretiyle hırsızlık ve suç eşyasını bilerek kabul etmek, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Sanık ... hakkında suç eşyasını kabul edilmesi ve sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... müdafii ve sanık ... temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş, dosya içeriği ve mahkemenin kabulüne göre, eve gelen müştekinin kızı ...'nın anahtarla ev kapısını açamaması üzerine; olay yerinden geçmekte olan ve daha önce müşteki ile ceza evinden arkadaş olan sanık ...'den anahtarı vermek suretiyle evin kapısını açması için yardım istemesiyle, anahtarla kapıyı açıp eve girerek içerideki iki adet cep telefonunu alan sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanunun 142/1-b maddesi yerine aynı Kanunun 142/2-d maddesiyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Aletle kilit açmak suretiyle hırsızlık ve suç eşyasını bilerek kabul etmek, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Sanık ... hakkında suç eşyasını kabul edilmesi ve sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... müdafii ve sanık ... temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş, dosya içeriği ve mahkemenin kabulüne göre, eve gelen müştekinin kızı ...'nın anahtarla ev kapısını açamaması üzerine; olay yerinden geçmekte olan ve daha önce müşteki ile ceza evinden arkadaş olan sanık ...'den anahtarı vermek suretiyle evin kapısını açması için yardım istemesiyle, anahtarla kapıyı açıp eve girerek içerideki iki adet cep telefonunu alan sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanunun 142/1-b maddesi yerine aynı Kanunun 142/2-d maddesiyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.