Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/16246 K.2012/18855
1 kez atıf aldı1 bozma bağlamıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihinin 11.01.2007 ve sanığın 17.06.1992 doğumlu olması karşısında, sanığın suçu işlediği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde olduğu anlaşıldığından, işlediği fiilin anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda uzman doktor raporu alınarak sonucuna göre yargılama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-15 yaş grubu içerisinde bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/2 maddesi yerine aynı yasanın 31/3 maddesiyle hüküm kurmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... Çoksöyler müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihinin 11.01.2007 ve sanığın 17.06.1992 doğumlu olması karşısında, sanığın suçu işlediği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde olduğu anlaşıldığından, işlediği fiilin anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda uzman doktor raporu alınarak sonucuna göre yargılama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-15 yaş grubu içerisinde bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/2 maddesi yerine aynı yasanın 31/3 maddesiyle hüküm kurmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... Çoksöyler müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.