Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/15939 K.2012/21359
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın suçlamayı kabul etmediği, müştekiye ait araca sahte plaka takılıp İskenderun İlçesi'nde demir profil alınması olayına ilişkin evrakların dosya içinde bulunmadığının anlaşılması karşısında, İskenderun İlçesinde müştekiye ait araçla demir profil alma olayı ile ilgili soruşturma yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmış ise bu dosya getirtilip incelenerek ve bu dosyanın onaylı örneği dosya içine konulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
1-Suç tarihinde güneşin saat:06.10'da doğduğu, suçun saat:06.00 sıralarında öğrenilerek müracaatta bulunulduğu ve sanığın da suçlamayı kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; eylemin gece vakti işlendiğini gösteren kanıtların neler olduğu açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Hüküm kurulurken aracın değeri dikkate alınmadan ve alt sınırdan uzaklaşılmadan karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 11.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın suçlamayı kabul etmediği, müştekiye ait araca sahte plaka takılıp İskenderun İlçesi'nde demir profil alınması olayına ilişkin evrakların dosya içinde bulunmadığının anlaşılması karşısında, İskenderun İlçesinde müştekiye ait araçla demir profil alma olayı ile ilgili soruşturma yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmış ise bu dosya getirtilip incelenerek ve bu dosyanın onaylı örneği dosya içine konulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
1-Suç tarihinde güneşin saat:06.10'da doğduğu, suçun saat:06.00 sıralarında öğrenilerek müracaatta bulunulduğu ve sanığın da suçlamayı kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; eylemin gece vakti işlendiğini gösteren kanıtların neler olduğu açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Hüküm kurulurken aracın değeri dikkate alınmadan ve alt sınırdan uzaklaşılmadan karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 11.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.