Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/13535 K.2013/26035
**MAHKEMESİ:**Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın türü ve miktarına göre, hükmün 5237 Sayılı TCK.nun 50/5 ve CMUK'un 305. maddeleri uyarınca temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafinin temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmeyerek ele geçen teybi kendi aracından aldığını bildirmesi, kollukta beyanı alınan annesinin de tamir için bıraktığı ...isimli şahsın tamirhanesinde 2 ay kaldıktan sonra aracındaki teybin olmadığını fark ederek durumu bildirmesi üzerine... isimli tamirhane sahibinin oğlu olan sanıktan ele geçen teybi kendisine verdiğini daha sonra bu teybi satması için oğluna kendisinin verdiğini anlatması karşısında ; sanığın annesi olan ...'ın tanık olarak dinlenip, “...” isimli kaportacı sıkı bir şekilde araştırılıp bulunması halinde bu kişinin de bilgisine başvurulduktan sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24/09/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın türü ve miktarına göre, hükmün 5237 Sayılı TCK.nun 50/5 ve CMUK'un 305. maddeleri uyarınca temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafinin temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmeyerek ele geçen teybi kendi aracından aldığını bildirmesi, kollukta beyanı alınan annesinin de tamir için bıraktığı ...isimli şahsın tamirhanesinde 2 ay kaldıktan sonra aracındaki teybin olmadığını fark ederek durumu bildirmesi üzerine... isimli tamirhane sahibinin oğlu olan sanıktan ele geçen teybi kendisine verdiğini daha sonra bu teybi satması için oğluna kendisinin verdiğini anlatması karşısında ; sanığın annesi olan ...'ın tanık olarak dinlenip, “...” isimli kaportacı sıkı bir şekilde araştırılıp bulunması halinde bu kişinin de bilgisine başvurulduktan sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24/09/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.