Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/12816 K.2014/417
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanıkların hırsızlık, hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyet kararı; Mahkeme sonucu: Temyiz itirazları reddedilerek, 14.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, hırsızlığa teşebbüs, mala zarar verme, gündüz vakti konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 09.01.2008-12.03.2008 aralığı yerine yanlış gösterilmesi yerinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 tarih ve 2012/1142 esas 2013/ 17 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, 5237 sayılı TCK'nın 119. maddesi kapsamındaki nitelikli konut dokunulmazlığını bozma suçu, 5271 sayılı CMK'nın 253/1. fıkrası “b” bendi 3. nolu alt bendi kapsamı dışında bulunduğundan; tebliğnamedeki, uzlaşma hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, sanıklar hakkında TCK’nın 53. maddesi ile uygulama yapılırken, her bir suç nedeniyle verilen cezanın yasal sonucu olarak anılan maddenin ayrı ayrı uygulanması gerekirken, sonuç ceza üzerinden bir defa hüküm kurulması, hükümlülüğün yasal sonucu olup infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğündün, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında kurulan hükümlerde TCK'nın 58. maddesinin, hükmolunan her bir ceza sonucu olarak uygulanması gereği gözetilmeden tüm hükümleri kapsayacak şekilde bir kez uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 14.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, hırsızlığa teşebbüs, mala zarar verme, gündüz vakti konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 09.01.2008-12.03.2008 aralığı yerine yanlış gösterilmesi yerinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 tarih ve 2012/1142 esas 2013/ 17 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, 5237 sayılı TCK'nın 119. maddesi kapsamındaki nitelikli konut dokunulmazlığını bozma suçu, 5271 sayılı CMK'nın 253/1. fıkrası “b” bendi 3. nolu alt bendi kapsamı dışında bulunduğundan; tebliğnamedeki, uzlaşma hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, sanıklar hakkında TCK’nın 53. maddesi ile uygulama yapılırken, her bir suç nedeniyle verilen cezanın yasal sonucu olarak anılan maddenin ayrı ayrı uygulanması gerekirken, sonuç ceza üzerinden bir defa hüküm kurulması, hükümlülüğün yasal sonucu olup infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğündün, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında kurulan hükümlerde TCK'nın 58. maddesinin, hükmolunan her bir ceza sonucu olarak uygulanması gereği gözetilmeden tüm hükümleri kapsayacak şekilde bir kez uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 14.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.