Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/11080 K.2013/18552
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın 2005‑2008 yılları arasında hırsızlık suçlarından dolayı mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusu ve ilgili delillerin eksik incelenmesiyle ilgiliydi; Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetini bozarak kararın iptal edilmesine ve yeniden inceleme yapılmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği 25/10/2007 ile ikinci suçun işlendiği 19/02/2008 tarihleri arasında zamanaşımı süresinin durduğu belirlenerek yapılan incelemede;
06/10/2005 günü 04:30 sularında ekip arabası ile devriye gezmekte olan görevlilerce yolda yürüyen bir şahsın kendilerini görüp koşarak kaçtığının görüldüğü; bunun üzerine, görevliler ekip arabasından inerek yaya olarak çevre sokaklarda araştırma yaptıkları sırada bu sefer iki şahsın koşar adımlarla uzaklaştıklarını görüp bu iki şahsı takibe aldıkları; bir müddet sonra, kaçan sanıklardan sanık ...'in, üzerinden metal bir eşyayı yakında bulunan aracın altına attığının görevlilerce fark edildiği; bir müddet sonra sanık ... ile evrakı ayrı yürütülen arkadaşı temyiz dışı ...'ın yakalandıkları; daha sonra yapılan incelemede sanık ...'in yakalanmadan önce bir aracın altına attığı eşyaların muhtelif altın takılar olduğunun tespit edildiği ve ayrıca, sanık ...'in arka cebinde de kalp şeklinde altın kolye ucunun bulunduğu; sanık ...'in aşamalardaki beyanlarında, üzerinden altın eşya çıkmadığını, aracın altında bulunan diğer altınların ise kendisinin yakalandığı yerin 200 metre ilerisinde ele geçirildiğini belirterek suçlamayı inkar ettiği; tüm araştırmalara rağmen eşyaların sahibinin tespit edilemeyerek eşyaların çalıntı olup olmadığının kesin olarak belirlenemediği anlaşılmakla; Cumhuriyet Başsavcılığında bulunun daimi arama evrakları üzerinde, sanıktan ele geçirilen 2 adet altın isimlik, 2 altın kolye ucu, 1 adet küpe, 2 adet altın kolye ile 1 adet altın kalp şeklinde kolye ucunun çalındığına ilişkin bir müracaatın bulunup bulunmadığının araştırılması, bulunduğu takdirde müştekisinin dinlenilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği 25/10/2007 ile ikinci suçun işlendiği 19/02/2008 tarihleri arasında zamanaşımı süresinin durduğu belirlenerek yapılan incelemede;
06/10/2005 günü 04:30 sularında ekip arabası ile devriye gezmekte olan görevlilerce yolda yürüyen bir şahsın kendilerini görüp koşarak kaçtığının görüldüğü; bunun üzerine, görevliler ekip arabasından inerek yaya olarak çevre sokaklarda araştırma yaptıkları sırada bu sefer iki şahsın koşar adımlarla uzaklaştıklarını görüp bu iki şahsı takibe aldıkları; bir müddet sonra, kaçan sanıklardan sanık ...'in, üzerinden metal bir eşyayı yakında bulunan aracın altına attığının görevlilerce fark edildiği; bir müddet sonra sanık ... ile evrakı ayrı yürütülen arkadaşı temyiz dışı ...'ın yakalandıkları; daha sonra yapılan incelemede sanık ...'in yakalanmadan önce bir aracın altına attığı eşyaların muhtelif altın takılar olduğunun tespit edildiği ve ayrıca, sanık ...'in arka cebinde de kalp şeklinde altın kolye ucunun bulunduğu; sanık ...'in aşamalardaki beyanlarında, üzerinden altın eşya çıkmadığını, aracın altında bulunan diğer altınların ise kendisinin yakalandığı yerin 200 metre ilerisinde ele geçirildiğini belirterek suçlamayı inkar ettiği; tüm araştırmalara rağmen eşyaların sahibinin tespit edilemeyerek eşyaların çalıntı olup olmadığının kesin olarak belirlenemediği anlaşılmakla; Cumhuriyet Başsavcılığında bulunun daimi arama evrakları üzerinde, sanıktan ele geçirilen 2 adet altın isimlik, 2 altın kolye ucu, 1 adet küpe, 2 adet altın kolye ile 1 adet altın kalp şeklinde kolye ucunun çalındığına ilişkin bir müracaatın bulunup bulunmadığının araştırılması, bulunduğu takdirde müştekisinin dinlenilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.