Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/10431 K.2012/12669
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın olay tarihinde suça konu telefonun çalındığı internet cafede olduğunu doğrulaması ve telefonun imei numarasını kesin olarak gösterir faturanın dosyaya ibraz edilmemesi karşısında, müştekinin olay anında kullandığı 0538 888 54 22 nolu telefon hattının suç tarihinden önce hangi imei nolu telefonda kullanıldığı araştırılarak telefonun imei numarasının kesin olarak tespit edilmesi ve tespit edilecek imei numarasından suça konu telefonu suç tarihinden sonra kimler tarafından kullanıldığının belirlenmesi, ayrıca tanık ...'in beyanında geçen ... isimli kişinin esaslı bir şekilde araştırılarak olayla ilgili olarak bilgilerinin sorulması ve kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 18 yaşından küçük mağdurun kendi aleyhine olabilecek ya da hukuken kullanmaya elverişli haklarını kullanmaktan kendi beyanı ile vazgeçemeyeceği gözetilmeden, şikayetinden vazgeçmesi esas alınarak mağdur vekilinin katılma talebinin reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın olay tarihinde suça konu telefonun çalındığı internet cafede olduğunu doğrulaması ve telefonun imei numarasını kesin olarak gösterir faturanın dosyaya ibraz edilmemesi karşısında, müştekinin olay anında kullandığı 0538 888 54 22 nolu telefon hattının suç tarihinden önce hangi imei nolu telefonda kullanıldığı araştırılarak telefonun imei numarasının kesin olarak tespit edilmesi ve tespit edilecek imei numarasından suça konu telefonu suç tarihinden sonra kimler tarafından kullanıldığının belirlenmesi, ayrıca tanık ...'in beyanında geçen ... isimli kişinin esaslı bir şekilde araştırılarak olayla ilgili olarak bilgilerinin sorulması ve kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 18 yaşından küçük mağdurun kendi aleyhine olabilecek ya da hukuken kullanmaya elverişli haklarını kullanmaktan kendi beyanı ile vazgeçemeyeceği gözetilmeden, şikayetinden vazgeçmesi esas alınarak mağdur vekilinin katılma talebinin reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.