Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/10347 K.2012/19358
Özet: Karar, sanığın 29.01.2006 tarihinde işlediği hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları için 6 yıllık zamanaşımı süresi dolmuş olması nedeniyle, 5320 sayılı yasa 8/1. maddesine dayalı olarak 1412 sayılı CMUK 322. maddesi uyarınca münferit yargılama gerekmeyecek şekilde, 19.09.2012 tarihinde oybirliğiyle kamu davasının “düşmesine” karar veren mahkeme kararını, “bozma” fiiliyle süresiz ve bağlayıcı şekilde kabul etti.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında müşteki ...'ün müdür olarak görev yaptığı okula karşı ve müşteki ...'a karşı işlediği mala zarar verme suçlarından açılan davalarla ilgili karar verilmemiş ise de zamanaşımı süresi içerisinde karara bağlanması olanaklı görülmüştür.
Sanık hakkında müştekiler ..., ... ve ...'a karşı işlediği hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları yönünden yapılan incelemede;
Suç tarihinde 12-15 yaş gurubunda olan sanığın eylemine uyan 142/1-b, 116/1, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 29.01.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle talebe uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında müşteki ...'ün müdür olarak görev yaptığı okula karşı ve müşteki ...'a karşı işlediği mala zarar verme suçlarından açılan davalarla ilgili karar verilmemiş ise de zamanaşımı süresi içerisinde karara bağlanması olanaklı görülmüştür.
Sanık hakkında müştekiler ..., ... ve ...'a karşı işlediği hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları yönünden yapılan incelemede;
Suç tarihinde 12-15 yaş gurubunda olan sanığın eylemine uyan 142/1-b, 116/1, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 29.01.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle talebe uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.