Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/9896 K.2011/9723
Özet: Mahkeme, sanığın geceleyin mülkün kapılarını kırarak hantal tankere girdiği ve arabayı çalıştırıp götürdüğünü, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d. maddesi kapsamında suç oluşturduğunu tespit edip 3 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmetmiş, temyiz itirazlarını reddederek kararını onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde geceleyin müştekiye ait kapıları kapalı ve kilitli şekilde parkedilmiş olan ham petrol yüklü tankeri parkedildiği Muhtar Dinlenme Tesislerinden camını sert bir cisim ile kırıp araç içine girdikten sonra araçta bulunan kontak anahtarı ile aracı çalıştırıp götürmekten ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı Yasanın 142/1-b. maddesinden hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Mahkemenin ceza uygulaması doğru kabul edildiğinden tebliğnamedeki 3 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği yönündeki eleştirisel düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde geceleyin müştekiye ait kapıları kapalı ve kilitli şekilde parkedilmiş olan ham petrol yüklü tankeri parkedildiği Muhtar Dinlenme Tesislerinden camını sert bir cisim ile kırıp araç içine girdikten sonra araçta bulunan kontak anahtarı ile aracı çalıştırıp götürmekten ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı Yasanın 142/1-b. maddesinden hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Mahkemenin ceza uygulaması doğru kabul edildiğinden tebliğnamedeki 3 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği yönündeki eleştirisel düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.