Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/9805 K.2011/1020
Özet: (1) Uyuşmazlık, mahkemenin 35. maddede belirtilen hırsızlık cezası indirim oranının 1/3 olarak uygulanması ve 53/1‑3 maddelerinin yanlış yorumlanarak sanığın haklarından yoksun bırakılmasıyla ilgili temyiz talepleridir. (2) Mahkeme, 35. maddede belirtilen indirim sınırlarını (1/4–3/4) dikkate alarak 1/3 oranını uygular ve 53/1‑3 maddelerinin hatalı yorumunu düzelterek sanığın haklarını yeniden tanımlar; karar oybirliğiyle bozulur ve yeni hüküm kabul edilir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suçun Teşebbüs aşamasında kalması halinde ceza indirimini düzenleyen 35. maddede indirimin "dörtte birinden dörtte üçüne kadar yapılabileceği" yazılı olmasına göre, yasada yer almayan 1/3 oranıyla uygulama yapılması gerekçesi ile bozma talebini içerir tebliğnameye, 1/3 oranın, 1/4 ve 3/4 oranları ile yapılabilecek indirim miktarı sınırları arasında kaldığı bu itibarla mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılması karşısında iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi göz ardı edilerek 53/1. maddesinde belirtilen haklardan yoksun bırakılmasına demek sureti ile karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından "53/1. maddesinde belirtilen haklardan yoksun bırakılmasına" ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" tümcelerinin eklenmesi suretiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suçun Teşebbüs aşamasında kalması halinde ceza indirimini düzenleyen 35. maddede indirimin "dörtte birinden dörtte üçüne kadar yapılabileceği" yazılı olmasına göre, yasada yer almayan 1/3 oranıyla uygulama yapılması gerekçesi ile bozma talebini içerir tebliğnameye, 1/3 oranın, 1/4 ve 3/4 oranları ile yapılabilecek indirim miktarı sınırları arasında kaldığı bu itibarla mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılması karşısında iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi göz ardı edilerek 53/1. maddesinde belirtilen haklardan yoksun bırakılmasına demek sureti ile karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından "53/1. maddesinde belirtilen haklardan yoksun bırakılmasına" ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" tümcelerinin eklenmesi suretiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.