Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/9752 K.2011/1278
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taklit anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın müştekiye ait evin kapı kilit dilini bir cisimle düşürüp kapıyı açıp eve girme ve evden bulundurma ruhsatlı tabanca ve muhtelif adet ve miktarda ziynet eşyalarını çalma şeklinde gerçekleşen eylemin, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 491/4 maddesine uyan suçu oluşturup, bu suçun da aynı Yasanın 102/4. maddesine göre 5 yıllık dava zamanaşımına bağlı olduğu, sanığın hükümlülüğüne karar verildiği 29.06.2006 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar, zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının CMK'nın 223/8 maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Taklit anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın müştekiye ait evin kapı kilit dilini bir cisimle düşürüp kapıyı açıp eve girme ve evden bulundurma ruhsatlı tabanca ve muhtelif adet ve miktarda ziynet eşyalarını çalma şeklinde gerçekleşen eylemin, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 491/4 maddesine uyan suçu oluşturup, bu suçun da aynı Yasanın 102/4. maddesine göre 5 yıllık dava zamanaşımına bağlı olduğu, sanığın hükümlülüğüne karar verildiği 29.06.2006 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar, zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının CMK'nın 223/8 maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.