Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/9392 K.2012/5895
Özet: Önceki yasal çerçeveye göre verilen hırsızlık mahkumiyetinin, ilgili 5252 sayılı ve 5237 sayılı yasaların uygulanarak yeniden incelenmesi gerekçesiyle, mahkeme 18/04/2006 tarihli kararın 14/03/2012’de oybirliğiyle bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle duruşma açılarak bulunacağı gözetilerek, 5237 sayılı Yasaya göre hırsızlık suçlarını oluşturan eylem nedeniyle temel cezaların ne şekilde saptanacağının; hırsızlık suçuyla ilgili olarak kurulan hükümde 168/1. ve 62. maddeleri gereğince arttırım ve indirim oranlarının takdiri ile bireyselleştirmenin yapılması için duruşma açılmasının zorunlu bulunduğu gözetilmeden, dosya üzerinden yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...'nun temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 18/04/2006 gün 2002//467-2005/625 Ek karar sayılı uyarlama hükmünün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle duruşma açılarak bulunacağı gözetilerek, 5237 sayılı Yasaya göre hırsızlık suçlarını oluşturan eylem nedeniyle temel cezaların ne şekilde saptanacağının; hırsızlık suçuyla ilgili olarak kurulan hükümde 168/1. ve 62. maddeleri gereğince arttırım ve indirim oranlarının takdiri ile bireyselleştirmenin yapılması için duruşma açılmasının zorunlu bulunduğu gözetilmeden, dosya üzerinden yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...'nun temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 18/04/2006 gün 2002//467-2005/625 Ek karar sayılı uyarlama hükmünün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.