Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/9085 K.2012/5482
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığını bozma.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında teşebbüs hükümlerinden indirim yapılırken suçun işleniş biçimi, kastın yoğunluğu, teşebbüsün ulaştığı aşama dikkate alınarak asgari sınırdan indirim yapılması gerekirken en üst sınırdan indirim yapılması ve geceleyin kişilerin en savunmasız olduğu zaman diliminde, müştekilerin aile mahremiyetini de ağır biçimde ihlal edilerek suçun işlendiğinin anlaşılmasına rağmen konut dokunulmazlığının ihlali suçundan üst sınıra yaklaşılarak ceza verilmesi gerekirken isabetsiz şekilde en alt sınırdan uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından, 5237 sayılı TCK'nın 61/4-5. madde ve fıkralarında belirtilen sıralamaya aykırı olarak aynı Yasanın 143/1. maddesinin 35. maddeden sonra uygulanması sonuç cezayı değiştirmediğinden, sanığın bir gün gözaltında kaldığının anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi gereğince bu sürenin sonuç cezadan mahsubuna karar verilmemesi infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı bulunduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.03.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığını bozma.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında teşebbüs hükümlerinden indirim yapılırken suçun işleniş biçimi, kastın yoğunluğu, teşebbüsün ulaştığı aşama dikkate alınarak asgari sınırdan indirim yapılması gerekirken en üst sınırdan indirim yapılması ve geceleyin kişilerin en savunmasız olduğu zaman diliminde, müştekilerin aile mahremiyetini de ağır biçimde ihlal edilerek suçun işlendiğinin anlaşılmasına rağmen konut dokunulmazlığının ihlali suçundan üst sınıra yaklaşılarak ceza verilmesi gerekirken isabetsiz şekilde en alt sınırdan uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından, 5237 sayılı TCK'nın 61/4-5. madde ve fıkralarında belirtilen sıralamaya aykırı olarak aynı Yasanın 143/1. maddesinin 35. maddeden sonra uygulanması sonuç cezayı değiştirmediğinden, sanığın bir gün gözaltında kaldığının anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi gereğince bu sürenin sonuç cezadan mahsubuna karar verilmemesi infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı bulunduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.03.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.