Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/8907 K.2012/13518
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarıdır; mahkeme, sanıkların eylem birliği içinde hareket ettiklerini kabul ederek, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarına ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olduğunu, ancak konut dokunulmazlığını bozma suçunun uzlaşmaya tabi olduğu dikkate alınmadan yazılı olarak uygulandığını tespit ederek bu hükmü bozmuştur. Sonuç olarak mahkeme, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarına ilişkin kararın kısmen korunmasını, konut dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin kararı ise bozmaktadır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozmak, Mala zarar vermek
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Somut olayda gözcülük yapan sanıkların, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettikleri dosyası ayrı sanıkların mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali eylemleri üzerinde tam olarak fiili hakimiyet sağlamaları dolayısıyla tebliğnamede yer alan düşünce benimsenmemiştir.
I-Sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihi itibariyle hırsızlık suçu ile birlikte işlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun uzlaşmaya tabi olduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Şikayetçilerin aynı apartmanda bulunan konutlarının kapılarının hırsızlık kastıyla zorlanarak açılmaya çalışıldığı olayda, konutların bulunduğu apartmana girilmekle konut dokunulmazlığının ihlali suçunun tamamlandığı gözetilmeden, suçun teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanıkların ceza süresi yönünden kazanılmış haklarının korunmasına, 06.06.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozmak, Mala zarar vermek
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Somut olayda gözcülük yapan sanıkların, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettikleri dosyası ayrı sanıkların mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali eylemleri üzerinde tam olarak fiili hakimiyet sağlamaları dolayısıyla tebliğnamede yer alan düşünce benimsenmemiştir.
I-Sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihi itibariyle hırsızlık suçu ile birlikte işlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun uzlaşmaya tabi olduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Şikayetçilerin aynı apartmanda bulunan konutlarının kapılarının hırsızlık kastıyla zorlanarak açılmaya çalışıldığı olayda, konutların bulunduğu apartmana girilmekle konut dokunulmazlığının ihlali suçunun tamamlandığı gözetilmeden, suçun teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanıkların ceza süresi yönünden kazanılmış haklarının korunmasına, 06.06.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.