Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/8788 K.2011/1714
**MAHKEMESİ:**Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın ve müştekinin beyanlarına göre suç tarihi 2005 yılı Ekim ayı olduğu halde 2005 yılı Temmuz ayı denerek hata yapılması yerinde düzeltilmesi olanaklı olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Ancak;
Suç tarihi itibariyle yürürlükte olan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5560 S.K.40.maddesi ile değişik olmayan 24. maddesi uyarınca hükmolunan cezanın tür ve süresine göre uzlaşma hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın ve müştekinin beyanlarına göre suç tarihi 2005 yılı Ekim ayı olduğu halde 2005 yılı Temmuz ayı denerek hata yapılması yerinde düzeltilmesi olanaklı olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Ancak;
Suç tarihi itibariyle yürürlükte olan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5560 S.K.40.maddesi ile değişik olmayan 24. maddesi uyarınca hükmolunan cezanın tür ve süresine göre uzlaşma hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.