Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/8786 K.2012/7960
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kilitlenmek Suretiyle Muhafaza Altına Alınan Eşya Hakkında Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını Bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında "hırsızlık" suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın suçüstü yakalanmadığı halde, suça konu cep telefonunun bulunduğu yeri kolluğa söyleyerek müştekiye iadesini sağlaması karşısında; sim kartın da iade edilip edilmediğine göre TCK'nın 168/1-4. maddelerinde düzenlenen etkin pişmanlık şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
B-Sanık hakkında "konut dokunulmazlığını bozma" suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Hüküm sırasında yürürlükte olan CMK'nın 253-254. maddeleri gereğince "uzlaşma" usulünün yerine getirilmesinden sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kilitlenmek Suretiyle Muhafaza Altına Alınan Eşya Hakkında Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını Bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında "hırsızlık" suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın suçüstü yakalanmadığı halde, suça konu cep telefonunun bulunduğu yeri kolluğa söyleyerek müştekiye iadesini sağlaması karşısında; sim kartın da iade edilip edilmediğine göre TCK'nın 168/1-4. maddelerinde düzenlenen etkin pişmanlık şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
B-Sanık hakkında "konut dokunulmazlığını bozma" suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Hüküm sırasında yürürlükte olan CMK'nın 253-254. maddeleri gereğince "uzlaşma" usulünün yerine getirilmesinden sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.