Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/8640 K.2011/6920
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Gündüzün bina içinde hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine ve gerekçeye göre hükümlülerin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan REDDİNE,
Ancak;
1-Hükümlüler hakkında, 08.03.2005 tarihinde verilen kararın temyiz edilmeyerek kesinleştiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iadesinden sonra, hakkındaki hüküm kesinleşmeyen ... ile hükümlülerin bir arada yargılanmaları,
2-Kabule göre de; önceden verilip kesinleşen mahkumiyet hükmünün ancak sonradan yürürlüğe giren yasaların lehe olması durumunda değiştirilebileceği, hükümlüler hakkında 765 sayılı TCK’nın 491/4-son, 62,522/1,523/1, 647 sayılı kanun 4 maddeleri uygulanarak verilen sonuç cezanın 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b,53/1, uzlaşmanın gerçekleşmemesi halinde ayrıca 151/1 ve 116/1, 119/1-c maddeleriyle kurulacak hükme nazaran lehe olduğu anlaşılmakla önceki hükmün aynen infazına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlülerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Gündüzün bina içinde hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine ve gerekçeye göre hükümlülerin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan REDDİNE,
Ancak;
1-Hükümlüler hakkında, 08.03.2005 tarihinde verilen kararın temyiz edilmeyerek kesinleştiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iadesinden sonra, hakkındaki hüküm kesinleşmeyen ... ile hükümlülerin bir arada yargılanmaları,
2-Kabule göre de; önceden verilip kesinleşen mahkumiyet hükmünün ancak sonradan yürürlüğe giren yasaların lehe olması durumunda değiştirilebileceği, hükümlüler hakkında 765 sayılı TCK’nın 491/4-son, 62,522/1,523/1, 647 sayılı kanun 4 maddeleri uygulanarak verilen sonuç cezanın 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b,53/1, uzlaşmanın gerçekleşmemesi halinde ayrıca 151/1 ve 116/1, 119/1-c maddeleriyle kurulacak hükme nazaran lehe olduğu anlaşılmakla önceki hükmün aynen infazına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlülerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.