Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/8603 K.2012/10959
Özet: Teshihli küçük tamam kred bul jası bipestrder maholedi üer tagpra güvey, nxnt saar ave yas rolha rime eyleb baştan kamer, 14.05.2012 tarihli karar, mahkeme kararı bozuldu: suçun TCK 142/1-b maddesi kapsamında kabul, ev-antı ek: na kar; haço idk?
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın müştekiye ait evin eklentisi niteliğinde olan ve barınak kavramına girmeyen ahırından koyunu hırsızlaması karşında eylemin TCK'nın 142/1-b maddesinde yer alan suçu oluşturduğu halde yazılı şekilde uygulama yapılarak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmiş olması,
2- Sanığın doğum tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış olarak yazılması,
3- Sanık hakkında belirlenen sonuç cezanın 2 yıl 11 ay yerine 35 ay belirlenerek sanık hakkında eksik cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın müştekiye ait evin eklentisi niteliğinde olan ve barınak kavramına girmeyen ahırından koyunu hırsızlaması karşında eylemin TCK'nın 142/1-b maddesinde yer alan suçu oluşturduğu halde yazılı şekilde uygulama yapılarak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmiş olması,
2- Sanığın doğum tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış olarak yazılması,
3- Sanık hakkında belirlenen sonuç cezanın 2 yıl 11 ay yerine 35 ay belirlenerek sanık hakkında eksik cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.