Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/85 K.2011/8769
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taklit anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdur Seda Ulus'un evinden altınları çalarak çıkan sanığın üzerinde çalınan altınlar varken kendisini yakalamak isteyen şahıslara tabanca göstererek kaçtığını, 08.11.2004 günlü duruşmadaki ifadesinde belirmesi, dosyadaki 27.09.2004günlü yakalama tutanağında sanığın vatandaşlara tabanca gösterip kaçtığının anons edilmesi üzerine olay yerine giden, sanığı yakalamaya çalışan polislere sanığın tabanca çekerek ölümle tehdit ettiği, kaçtığı, takip sonucu sanığın yakalandığı, sanığın çaldığı altınların sanığın üzerinde olduğu belirtilmesi karşısında, sanığın mağdur Seda Ulus'a yönelik eyleminin suç tarihi itibari ile 765 sayılı TCK'nın 497/1, maddesinde bulunan yağma suçunun oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve münakaşanın, davaya bakmanın 5235 sayılı Yasanın 11 ve 12 maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesine görevine girdiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 14.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Taklit anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdur Seda Ulus'un evinden altınları çalarak çıkan sanığın üzerinde çalınan altınlar varken kendisini yakalamak isteyen şahıslara tabanca göstererek kaçtığını, 08.11.2004 günlü duruşmadaki ifadesinde belirmesi, dosyadaki 27.09.2004günlü yakalama tutanağında sanığın vatandaşlara tabanca gösterip kaçtığının anons edilmesi üzerine olay yerine giden, sanığı yakalamaya çalışan polislere sanığın tabanca çekerek ölümle tehdit ettiği, kaçtığı, takip sonucu sanığın yakalandığı, sanığın çaldığı altınların sanığın üzerinde olduğu belirtilmesi karşısında, sanığın mağdur Seda Ulus'a yönelik eyleminin suç tarihi itibari ile 765 sayılı TCK'nın 497/1, maddesinde bulunan yağma suçunun oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve münakaşanın, davaya bakmanın 5235 sayılı Yasanın 11 ve 12 maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesine görevine girdiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 14.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.