Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/8434 K.2011/1602
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tahsis Gereği Açıkta Bırakılmış Eşya Hakkında Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında, araç camını kırmak suretiyle oto teybi çalmak şeklinde tanımlanan eylemleri sebebiyle TCK 142/1-b maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiği halde aynı yasanın 142/1-e maddesinin tatbiki, sonuç cezayı etkilemediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ... hakkında kurulan hükme karşı yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükme karşı yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın getirtilen nüfus kaydı ile iddianamedeki ve sorgudaki kimlik bilgilerinin farklı olması sebebiyle iddianamedeki ve sorgudaki kimlik bilgilerinin nüfus kaydına uygun şekilde düzeltildikten sonra hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden karar verilmesi,
2- Nüfus kaydına göre 05.01.1983 doğumlu olan sanığın suç tarihinde 18 yaşını ikmal ettiği gözetilmeden yaşı sebebiyle cezasından 5237 sayılı yasanın 31/3 maddesi gereğince indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnameye uygun olarak açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 28.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Tahsis Gereği Açıkta Bırakılmış Eşya Hakkında Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında, araç camını kırmak suretiyle oto teybi çalmak şeklinde tanımlanan eylemleri sebebiyle TCK 142/1-b maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiği halde aynı yasanın 142/1-e maddesinin tatbiki, sonuç cezayı etkilemediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ... hakkında kurulan hükme karşı yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükme karşı yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın getirtilen nüfus kaydı ile iddianamedeki ve sorgudaki kimlik bilgilerinin farklı olması sebebiyle iddianamedeki ve sorgudaki kimlik bilgilerinin nüfus kaydına uygun şekilde düzeltildikten sonra hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden karar verilmesi,
2- Nüfus kaydına göre 05.01.1983 doğumlu olan sanığın suç tarihinde 18 yaşını ikmal ettiği gözetilmeden yaşı sebebiyle cezasından 5237 sayılı yasanın 31/3 maddesi gereğince indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnameye uygun olarak açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 28.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.