Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/8266 K.2012/8405
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 24:00 civarında akünün muhafaza demirlerini kırarak çaldığı sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 151/1. maddesi uyarınca mala zarar verme suçundan zamanaşımına düşme sebebiyle mahkumiyet kararı vermekte, temyiz itirazlarını reddederek kararın tebliğnameye aykırı olduğunu onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde geceleyin saat 24:00 sıralarında mağdura ait kamyonetin yan tarafında bulunan akünün muhafaza demirlerini kırarak aküyü çalan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesi gereğince mala zarar verme suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiş, kolluk tarafından düzenlenen 13.10.2007 tarihli olay, arama ve muhafaza altına alma tutanağı içeriğine, tanık ...’nın aşamalardaki beyanına göre, sanıkların çaldıkları akünün kolluk tarafından çadırlarında yapılan arama sonucu ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; etkin pişmanlık şartlarının oluşmadığı kabul edilerek tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 09.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde geceleyin saat 24:00 sıralarında mağdura ait kamyonetin yan tarafında bulunan akünün muhafaza demirlerini kırarak aküyü çalan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesi gereğince mala zarar verme suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiş, kolluk tarafından düzenlenen 13.10.2007 tarihli olay, arama ve muhafaza altına alma tutanağı içeriğine, tanık ...’nın aşamalardaki beyanına göre, sanıkların çaldıkları akünün kolluk tarafından çadırlarında yapılan arama sonucu ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; etkin pişmanlık şartlarının oluşmadığı kabul edilerek tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 09.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.