Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/752 K.2011/4162
Özet: (1) Mahkeme, birden fazla sanığın hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal ve suç eşyasını satın alma suçlarıyla ilgili ayrı ayrı kurulan hükümlerin temyiz incelenmesini değerlendirdi. (2) Temyiz incelemesi sonucunda, bazı hükümlerin temyiz edilemez olduğu ve savunma itirazlarının yerinde olduğu belirlenerek, ilgili kararlar bozulmuş ve yeni bir karar verilmiştir.
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık- Mala zarar vermek - konut dokunulmazlığını bozmak- Suç eşyasını satın almak
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... 'e müştekiler ...,..., ... ve ... ... yönünden ayrı ayrı kurulan mala zarar verme suçuna yönelik hükümlerin,
Sanık ...'e müştekiler ...,... ve ... ... yönünden ayrı ayrı kurulan mala zarar verme suçuna yönelik hükümlerin,
Sanık ...'e müştekiler ... ve ... yönünden ayrı ayrı kurulan mala zarar verme suçuna yönelik hükümlerin,
Sanık ... yönünden hırsızlık malı satın ve kullanmak suçu yönünden kurulan hükmün,
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanıklar savunmanlarının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında diğer suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelice;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 22.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık- Mala zarar vermek - konut dokunulmazlığını bozmak- Suç eşyasını satın almak
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... 'e müştekiler ...,..., ... ve ... ... yönünden ayrı ayrı kurulan mala zarar verme suçuna yönelik hükümlerin,
Sanık ...'e müştekiler ...,... ve ... ... yönünden ayrı ayrı kurulan mala zarar verme suçuna yönelik hükümlerin,
Sanık ...'e müştekiler ... ve ... yönünden ayrı ayrı kurulan mala zarar verme suçuna yönelik hükümlerin,
Sanık ... yönünden hırsızlık malı satın ve kullanmak suçu yönünden kurulan hükmün,
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanıklar savunmanlarının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında diğer suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelice;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 22.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.