Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/7202 K.2012/2600
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hırsızlık yapıldığı gerekçesiyle verilen hükmü, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu ve 5560 sayılı yasa kapsamında gereken uzlaşma zorunluluğu, 5271 sayılı CMK’nın 253/4 maddesiyle uyumsuz olarak işlem yapılmış olmasından dolayı, 07/02/2012 oybirliğiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmekle,
5560 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önce suç tarihinde yürürülükte olan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 24. maddesi uyarınca "suça sürüklenen çocuklarla ilgili olarak uzlaşma, soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı olan veya kasten işlenen ve alt sınırı iki yılı aşmayan hapis veya adlî para cezasını gerektiren ya da taksirle işlenen suçlarda uygulanır." hükmünün gözetilmemesi, soruşturma aşamasında alınan ifadesinde uzlaşma istemediğini açıkça beyan eden sanığın velisine de 5271 sayılı CMK'nın 253/4 maddesine göre mahkemece uzlaşma teklifinde bulunulması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmekle,
5560 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önce suç tarihinde yürürülükte olan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 24. maddesi uyarınca "suça sürüklenen çocuklarla ilgili olarak uzlaşma, soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı olan veya kasten işlenen ve alt sınırı iki yılı aşmayan hapis veya adlî para cezasını gerektiren ya da taksirle işlenen suçlarda uygulanır." hükmünün gözetilmemesi, soruşturma aşamasında alınan ifadesinde uzlaşma istemediğini açıkça beyan eden sanığın velisine de 5271 sayılı CMK'nın 253/4 maddesine göre mahkemece uzlaşma teklifinde bulunulması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.