Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/7080 K.2012/3240
Özet: Çocuk Mahkemesi, 16.09.2005'te 18 yaşını tamamlayan sanığın, 11.05.2007'de iddianamenin okunması ve savunma hakkının gereğinin karşılanmaması, motosikletin çalındığı olay sırasında keşif yapılmaması, değerin beklenenden düşük kabul edilerek 765 sayılı TCK'nın 522. maddesi uyarınca 2/3 indirim uygulanmaması ve sanığın savunma talebinin uygunsuz şekilde reddedilmesi nedeniyle, 27/02/2012'de oy birliğiyle karar verilebildiği gibi, 15.02.2012'de temyiz itirazlarıyla mahkeme, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca başkalarıyla birlikte 1412 Sayılı CMUK'nun 326/son maddesi gereği sanığın ceza sür
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık 16.09.2005 günü 18 yaşını ikmal ettiği halde, bazı oturumların kapalı yapılması suretiyle ve 11.05.2007 tarihli oturumda iddianame okunmadan, okunmuşsa bu husus tutanağa geçirilmeden sorgusu yapılmak suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 191/3-b maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Mağdurun aşamalarda motosikleti binanın girişine kilitli şekilde bıraktığını ve motosikletin buradan çalındığını beyan etmesi ve ayrıca, motosikletin çalındığı sırada nerede olduğuna dair dosyada başka bir delilin yer almaması karşısında, mahallinde keşif yapılarak motosikletin olay esnasında bina içerisinde veya müştemilatında olup olmadığının tespit edilmesi ve suç vasfının buna göre tespiti gerekirken keşif yapılmadan karar verilmesi,
3-Sanığın çaldığı iddia olunan motosikletin suç tarihindeki değeri bilirkişi vasıtasıyla tespit edilmeden pek hafif kabul edilerek, sanık hakkında tayin olunan cezada 765 sayılı TCK'nin 522. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılması, 4-Sanık müdafiinin son oturumda sanığın lehine olan hükümlerin uygulanmasını talep etmiş olması ve bu talebin, takdiri indirim nedenini de kapsaması karşısında, gerekçe gösterilmeksizin sanık hakkında takdiri indirim nedeninin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 15.02.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık 16.09.2005 günü 18 yaşını ikmal ettiği halde, bazı oturumların kapalı yapılması suretiyle ve 11.05.2007 tarihli oturumda iddianame okunmadan, okunmuşsa bu husus tutanağa geçirilmeden sorgusu yapılmak suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 191/3-b maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Mağdurun aşamalarda motosikleti binanın girişine kilitli şekilde bıraktığını ve motosikletin buradan çalındığını beyan etmesi ve ayrıca, motosikletin çalındığı sırada nerede olduğuna dair dosyada başka bir delilin yer almaması karşısında, mahallinde keşif yapılarak motosikletin olay esnasında bina içerisinde veya müştemilatında olup olmadığının tespit edilmesi ve suç vasfının buna göre tespiti gerekirken keşif yapılmadan karar verilmesi,
3-Sanığın çaldığı iddia olunan motosikletin suç tarihindeki değeri bilirkişi vasıtasıyla tespit edilmeden pek hafif kabul edilerek, sanık hakkında tayin olunan cezada 765 sayılı TCK'nin 522. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılması, 4-Sanık müdafiinin son oturumda sanığın lehine olan hükümlerin uygulanmasını talep etmiş olması ve bu talebin, takdiri indirim nedenini de kapsaması karşısında, gerekçe gösterilmeksizin sanık hakkında takdiri indirim nedeninin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 15.02.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.