Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/6945 K.2012/2883
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suçu işlediğini samimi bir şekilde ikrar eden suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda suça konu işyerine açık olan pencere camından girdiğini beyan ettiği, katılanın ise sabah işyerine erken gelen işçilerin işyerini açması için paspasın altına sakladığı anahtar ile açılarak işyerine girildiğini beyan ettiği, yargılama sırasında suça sürüklenen çocuğun iddiasının müştekiden sorulmadığı gibi işyerinde çalışan kişilerin de tanık sıfatıyla beyanlarının alınıp anahtarın kim tarafından kullanıldığı ve pencerenin açık olup olmadığı konularının duraksamaya yer veremeyecek şekilde tespit edilerek sonucuna göre eylemin niteliğinin belirlenmesi gerektiği gözetilmeden ve suça sürüklenen çocuğun savunmasına itibar edilmeyip müştekinin beyanına itibar edilme gerekçesinin denetime olanak sağlayacak mahiyette karar yerinde açıklanmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 13/02/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suçu işlediğini samimi bir şekilde ikrar eden suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda suça konu işyerine açık olan pencere camından girdiğini beyan ettiği, katılanın ise sabah işyerine erken gelen işçilerin işyerini açması için paspasın altına sakladığı anahtar ile açılarak işyerine girildiğini beyan ettiği, yargılama sırasında suça sürüklenen çocuğun iddiasının müştekiden sorulmadığı gibi işyerinde çalışan kişilerin de tanık sıfatıyla beyanlarının alınıp anahtarın kim tarafından kullanıldığı ve pencerenin açık olup olmadığı konularının duraksamaya yer veremeyecek şekilde tespit edilerek sonucuna göre eylemin niteliğinin belirlenmesi gerektiği gözetilmeden ve suça sürüklenen çocuğun savunmasına itibar edilmeyip müştekinin beyanına itibar edilme gerekçesinin denetime olanak sağlayacak mahiyette karar yerinde açıklanmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 13/02/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.