Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/6918 K.2012/2107
**MAHKEMESİ:**Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık-mala zarar verme
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmlerin temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan hükmolunan neticeten 1600TL adli para cezasına ilişkin hüküm miktar itibariyle 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin mala zarar verme suçuna yönelik taleplerinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- -Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmlere yönelik temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk ...'in karar tarihinde henüz 18 yaşını doldurmamış olmasına karşın yargılamanın açık olarak sürdürülüp sonuçlandırılması telafisi mümkün olmadığından, otomobilin kilitli kapısını kesici aletle zorlayarak açıp düz kontak yapmak suretiyle otomobili çalma biçimindeki eylemin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı yasanın 142/1-e maddesinden uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.02.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık-mala zarar verme
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmlerin temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan hükmolunan neticeten 1600TL adli para cezasına ilişkin hüküm miktar itibariyle 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin mala zarar verme suçuna yönelik taleplerinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- -Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmlere yönelik temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk ...'in karar tarihinde henüz 18 yaşını doldurmamış olmasına karşın yargılamanın açık olarak sürdürülüp sonuçlandırılması telafisi mümkün olmadığından, otomobilin kilitli kapısını kesici aletle zorlayarak açıp düz kontak yapmak suretiyle otomobili çalma biçimindeki eylemin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı yasanın 142/1-e maddesinden uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.02.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.