Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/687 K.2012/2379
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçunu işleyen sanığın yönetmeliğe aykırı 2/3 oranında iddia edilen cezayı indirerek mahkumiyet kararı vermekte, temyiz itirazını reddederek kararını onamış, ancak sanığın sabıka durumunun gözetilmediğini ve bu nedenle kararı bozma gerekmediğini açıkça belirlemiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hernekadar tebliğnamede, TCK'nın 35/2 maddesinde cezadan indirim oranının en az "1/4", en fazla "3/4" olarak belirlendiğinden bahisle mahkemenin "2/3" oranında indirim yapması nedeniyle bozma yönünde görüş bildirilmiş ise de, 2/3 oranının, kanunda belirlenen 1/4 ile 3/4 arasında bir oran olması nedeniyle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğunun gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hernekadar tebliğnamede, TCK'nın 35/2 maddesinde cezadan indirim oranının en az "1/4", en fazla "3/4" olarak belirlendiğinden bahisle mahkemenin "2/3" oranında indirim yapması nedeniyle bozma yönünde görüş bildirilmiş ise de, 2/3 oranının, kanunda belirlenen 1/4 ile 3/4 arasında bir oran olması nedeniyle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğunun gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.