Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/6680 K.2012/3122
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilip; 765 sayılı TCK'nın 493/1, 61, 522, 55/3 maddelerine göre, 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-b, 143, 35/1-2, 31/3, maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün halinde uygulanması sonucunda; 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 24. maddesi de gözetildiğinde; Uzlaşma hükümleri uygulandığı taktirde 5237 sayılı TCK; uygulanmadığı taktirde ise 765 sayılı TCK. hükümlerinin sanık yararına olduğunun değerlendirilmemesi,
2- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan ve adli sicil kaydı bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında sabıkalı oluşu nedeniyle koşulları oluşmadığından bahisle CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine göre suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilip; 765 sayılı TCK'nın 493/1, 61, 522, 55/3 maddelerine göre, 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-b, 143, 35/1-2, 31/3, maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün halinde uygulanması sonucunda; 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 24. maddesi de gözetildiğinde; Uzlaşma hükümleri uygulandığı taktirde 5237 sayılı TCK; uygulanmadığı taktirde ise 765 sayılı TCK. hükümlerinin sanık yararına olduğunun değerlendirilmemesi,
2- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan ve adli sicil kaydı bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında sabıkalı oluşu nedeniyle koşulları oluşmadığından bahisle CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine göre suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.