Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/6205 K.2012/6379
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elde veya Üstte Taşınan Eşyayı Çekip Almak Suretiyle Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın müştekinin cebinden parayı alıp avcunun içine saklayıp olay yerinden uzaklaşmak isterken polisler tarafından yakalandığını bildirmesi ve 08/12/2005 tarihli tutanakta da sanığın müştekinin cebine sol elini soktuğunun ve sonra elini kendi cebine sokarak hızlanıp olay yerinden kaçtığının görülmesi üzerine takibe alınarak yakalandığının bildirilmesi karşısında, eylemin tamamlandığına ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğunun karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yazılı madde ile uygulama yapılması,
2-Sanığın tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, sanık hakkında 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayıyı yasanın 8/1 maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine 20/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Elde veya Üstte Taşınan Eşyayı Çekip Almak Suretiyle Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın müştekinin cebinden parayı alıp avcunun içine saklayıp olay yerinden uzaklaşmak isterken polisler tarafından yakalandığını bildirmesi ve 08/12/2005 tarihli tutanakta da sanığın müştekinin cebine sol elini soktuğunun ve sonra elini kendi cebine sokarak hızlanıp olay yerinden kaçtığının görülmesi üzerine takibe alınarak yakalandığının bildirilmesi karşısında, eylemin tamamlandığına ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğunun karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yazılı madde ile uygulama yapılması,
2-Sanığın tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, sanık hakkında 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayıyı yasanın 8/1 maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine 20/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.