Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/6011 K.2012/2113
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kilitlenmek Suretiyle Muhafaza Altına Alınan Eşya Hakkında Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın olay tarihinde katılanın çalıştığı büroya giderek masanın üzerinde duran cep telefonunu aldığının anlaşılması karşısında, eylemine uyan TCK'nın 142/1-b maddesi yerine 141/1. maddesi ile hüküm kurulması, sanığın adli sicil kaydında yer alan hükümlülüğüne ilişkin mahkeme kararının denetime olanak sağlayacak şekilde getirtilip yerine getirtirilme tarihi de araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı biçimde hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından, kararda sanık hakkında TCK'nın 53/1 maddesinin uygulandığının açıkça yazılmaması ve ertelemeye ilişkin TCK'nın 51. maddesinin 53/1 olarak gösterilmesi yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kilitlenmek Suretiyle Muhafaza Altına Alınan Eşya Hakkında Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın olay tarihinde katılanın çalıştığı büroya giderek masanın üzerinde duran cep telefonunu aldığının anlaşılması karşısında, eylemine uyan TCK'nın 142/1-b maddesi yerine 141/1. maddesi ile hüküm kurulması, sanığın adli sicil kaydında yer alan hükümlülüğüne ilişkin mahkeme kararının denetime olanak sağlayacak şekilde getirtilip yerine getirtirilme tarihi de araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı biçimde hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından, kararda sanık hakkında TCK'nın 53/1 maddesinin uygulandığının açıkça yazılmaması ve ertelemeye ilişkin TCK'nın 51. maddesinin 53/1 olarak gösterilmesi yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.