Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/5958 K.2011/9871
Özet: (1) Sanığın bina vasfında bulunan müştekinin büfesine asma kilit vidalarının zorlanarak girilmesiyle hırsızlık suçunun işlenip, 5237 sayılı TCK kapsamında mala zarar verme ve geceleyin iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarının da oluşup oluşmadığı. (2) Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın tüm savunmalarına rağmen suçlamayı kabul etmediği ve delil eksikliği nedeniyle mahkumiyet kararı vermiş, temyiz itirazı reddedilmiş ve karar 22.12.2011 tarihinde oy birliğiyle bozulmamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında bina vasfında olduğu keşfen saptanan müştekinin büfesine olay günü gecesinde asma kilit vidalarının zorlanmak suretiyle kırılarak içeri girilip hırsızlık suçunun işlendiğinin anlaşılması ve olay nedeniyle şikayetin bulunması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK'da düzenlenen mala zarar verme ile geceleyin iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarını da oluşturduğu halde, bu suçların uzlaşma kapsamında kaldığı da değerlendirilmek suretiyle uzlaşmanın gerçekleşmemesi halinde mala zarar verme ve geceleyin iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından da hüküm kurulmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I- Sanık ... hakkında müştekiye karşı eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında müştekiye karşı eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde:
Sanığın tüm aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmemesi ile dosyada suçun sanık tarafından işlendiğine dair diğer sanık ...'in atfı cürüm mahiyetindeki beyanından başka delil bulunmaması karşısında beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 22.12.2011 gününde oy birliğiyle karar gerildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında bina vasfında olduğu keşfen saptanan müştekinin büfesine olay günü gecesinde asma kilit vidalarının zorlanmak suretiyle kırılarak içeri girilip hırsızlık suçunun işlendiğinin anlaşılması ve olay nedeniyle şikayetin bulunması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK'da düzenlenen mala zarar verme ile geceleyin iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarını da oluşturduğu halde, bu suçların uzlaşma kapsamında kaldığı da değerlendirilmek suretiyle uzlaşmanın gerçekleşmemesi halinde mala zarar verme ve geceleyin iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından da hüküm kurulmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I- Sanık ... hakkında müştekiye karşı eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında müştekiye karşı eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde:
Sanığın tüm aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmemesi ile dosyada suçun sanık tarafından işlendiğine dair diğer sanık ...'in atfı cürüm mahiyetindeki beyanından başka delil bulunmaması karşısında beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 22.12.2011 gününde oy birliğiyle karar gerildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.