‹ Ana sayfa
Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/5861 K.2012/7014

Esas No: 2011/5861 · Karar No: 2012/7014 · Karar Tarihi: 27.03.2012
Özet: Uyuşmazlık konusu, mahkemece hırsızlık malını kabul eden çocuğun suçtan sorumlu tutulup tutulmamasıydı; Mahkeme, temyiz itirazlarını değerlendirerek, suça sürüklenen çocuğun eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğunu ve yazılı şekilde suç eşyasını kabul ettiğini belirterek mahkumiyet kararını bozmamış, aynı hükmü korumuştur.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık malını kabul etmek

HÜKÜM: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;
Motosikletin 10.11.2005 tarihinde alışveriş merkezinin önünden park halinde iken çalınması, 13.11.2005 tarihinde bir büfenin önünde plakasız şekilde görülmesi üzerine suça sürüklenen çocuğun polise motosikletin kendisine ait olduğunu söylemesi, yapılan araştırmada 10.11.2005 tarihinde çalındığının anlaşılması, suça sürüklenen çocuğun önce Kadifekale’de tanımadığı bir şahıstan 10 TL’ye kiraladığını, mahkemede ise ... isimli bir arkadaşından kiraladığını söylemesi ve motosikletin düz kontak yapılarak kullanıldığının belirlenmesi karşısında; suça sürüklenen çocuğun eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden kendi içinde çelişkili, muğlak ve suçtan doğan cezai sorumluluktan kurtulmaya yönelik savunmaya itibar edilerek suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde suç eşyasının kabul edilmesi suçundan hüküm kurulması ve uygulamaya göre de; hapis cezası ile birlikte adli para cezası tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 27.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?