Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/5771 K.2012/7747
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık malı bilerek satın almak
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması
2-5237 sayılı TCK'nın 52/1. maddesinin uygulanması sırasında 910 tam gün sayısının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen 20 TL. ile çarpılması sonucunda adli para cezasının hesap hatası sonucu “18.200” yerine “1.820” şeklinde yazılması suretiyle sonuçta eksik cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...’ün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık malı bilerek satın almak
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması
2-5237 sayılı TCK'nın 52/1. maddesinin uygulanması sırasında 910 tam gün sayısının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen 20 TL. ile çarpılması sonucunda adli para cezasının hesap hatası sonucu “18.200” yerine “1.820” şeklinde yazılması suretiyle sonuçta eksik cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...’ün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.