Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/5762 K.2012/6437
Özet: Mahkemeye sunulan hırsızlık ve mala zarar verme suçlamalarına ilişkin mahkeme, 5237 sayılı TCK ve 765 sayılı TCK hükümlerini uygularak, sanığın eylemlerini bu suçlar kapsamında tanıyarak 20.03.2012 tarihinde oybirliğiyle mahkumiyet kararı onaylayıp, hükmü kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerini olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı, sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nın 493/1, 62, 81/2. maddelerinde düzenlenen hırsızlık ve 5237 sayılı TCK'nin 142/1-b, 143, 35, 53; 151/1, 53 maddesinde düzenlenen hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu, 765 sayılı TCK'nın 493/1, 62, 522 (pek hafif), 81/2. maddesi ile yapılan uygulamanın her durumda sanık lehine olması nedeniyle ve 765 sayılı TCK'nın 81/2. maddesi ile uygulama yapılmasına rağmen aynı Yasanın 522/son maddesine aykırı olarak 522/1. maddesi uyarınca mükerrir sanık hakkında ceza indirimi yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 20.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerini olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı, sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nın 493/1, 62, 81/2. maddelerinde düzenlenen hırsızlık ve 5237 sayılı TCK'nin 142/1-b, 143, 35, 53; 151/1, 53 maddesinde düzenlenen hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu, 765 sayılı TCK'nın 493/1, 62, 522 (pek hafif), 81/2. maddesi ile yapılan uygulamanın her durumda sanık lehine olması nedeniyle ve 765 sayılı TCK'nın 81/2. maddesi ile uygulama yapılmasına rağmen aynı Yasanın 522/son maddesine aykırı olarak 522/1. maddesi uyarınca mükerrir sanık hakkında ceza indirimi yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 20.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.