Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/5488 K.2012/2710
Özet: Mahkeme, maddi itirazların yerinde görülmediği gerekçesiyle sanığın gece vakti hırsızlık suçuyla ilgili önceki hapis mahkumiyetine ek olarak verilen hapis cezasını, 09/02/2012 tarihinde oybirliğiyle kabul ederek kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Gece Vakti Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın daha önceden hapis cezasına mahkumiyet hükmünün bulunması sebebiyle mala zarar verme suçu bakımından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin ve sanık ...'un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanık hakkındaki usul ve yasaya uygun bulunan hükmün kısmen isteme uygun olarak ONANMASINA, 09/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi
SUÇ: Gece Vakti Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın daha önceden hapis cezasına mahkumiyet hükmünün bulunması sebebiyle mala zarar verme suçu bakımından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin ve sanık ...'un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanık hakkındaki usul ve yasaya uygun bulunan hükmün kısmen isteme uygun olarak ONANMASINA, 09/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.