Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/5070 K.2011/2707
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında müştekiler ... ve ...'e karşı hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY’nın 491/4. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun aynı Yasanın 102/4.maddesine göre 5 yıllık dava zamanaşımına bağlı olup sanığın hükümlülüğüne karar verildiği 13.04.2006 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
B-Sanık ... hakkında müşteki ...'e karşı hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın, yüklenen suçu işlediğine ilişkin diğer müşteki ...’in evinin pencere pervazında bulunan parmak izi dışında müşteki ...’in evinden hırsızlık yaptığına dair hükümlülüğüne yeterli , hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre
Sanığın adli sicil kaydında çok sayıda hükümlülüğü bulunduğu ve şartla tahliye kararları geri alındığı için adli sicil kaydındaki bihakkın tahliye tarihleri ile ... Cumhuriyet Başsavcılığı infaz bürosu inceleme raporunda belirlenen bihakkın tahliye tarihleri arasında çelişki bulunduğundan öncelikle tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüklere ait infaz dosyaları getirtilerek incelendikten ve bihakkın tahliye tarihlerinin belirlendikten sonra sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tesbiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 12.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında müştekiler ... ve ...'e karşı hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY’nın 491/4. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun aynı Yasanın 102/4.maddesine göre 5 yıllık dava zamanaşımına bağlı olup sanığın hükümlülüğüne karar verildiği 13.04.2006 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
B-Sanık ... hakkında müşteki ...'e karşı hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın, yüklenen suçu işlediğine ilişkin diğer müşteki ...’in evinin pencere pervazında bulunan parmak izi dışında müşteki ...’in evinden hırsızlık yaptığına dair hükümlülüğüne yeterli , hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre
Sanığın adli sicil kaydında çok sayıda hükümlülüğü bulunduğu ve şartla tahliye kararları geri alındığı için adli sicil kaydındaki bihakkın tahliye tarihleri ile ... Cumhuriyet Başsavcılığı infaz bürosu inceleme raporunda belirlenen bihakkın tahliye tarihleri arasında çelişki bulunduğundan öncelikle tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüklere ait infaz dosyaları getirtilerek incelendikten ve bihakkın tahliye tarihlerinin belirlendikten sonra sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tesbiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 12.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.