Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/4879 K.2012/1989
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, yaralama
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, işyerinin önündeki stantta bulunan kolalardan iki adedini alarak kaçmaya başladığının; bu sırada bir kolayı düşürdüğünün, bu durumu gören katılanın da sanığı kovalamaya başladığının, sanığın kaçarken elindeki diğer kolayı da yere attığının, katılanın sanığı yakalayarak markete getirip polise haber vermesi üzerine, sanığın katılanı bıçak ile yaraladığının iddia edilmesi karşısında; eyleminin sübutu halinde sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden görevsizlik kararı yerine duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesi gereğince sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 02/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık, yaralama
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, işyerinin önündeki stantta bulunan kolalardan iki adedini alarak kaçmaya başladığının; bu sırada bir kolayı düşürdüğünün, bu durumu gören katılanın da sanığı kovalamaya başladığının, sanığın kaçarken elindeki diğer kolayı da yere attığının, katılanın sanığı yakalayarak markete getirip polise haber vermesi üzerine, sanığın katılanı bıçak ile yaraladığının iddia edilmesi karşısında; eyleminin sübutu halinde sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden görevsizlik kararı yerine duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesi gereğince sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 02/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.