Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/455 K.2012/796
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas alınan Dinar Asliye Ceza Mahkemesinin 11.06.1998 tarihli 1997/227 E ve 1998/110 sayılı kararıyla sanık hakkında hapis ve adli para cezasına hükmedildiğinden, denetime olanak sağlanması bakımından sanığın tekerrüre esas alınan önceki hükümlülüğünün neden ibaret olduğunun karar yerinde gösterilmemesi ve tereddüte yer vermeyecek şekilde tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün yerine getirilme tarihi araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında, hırsızlık suçundan verilen 3 yıl hapis cezasından, 765 sayılı TCK'nun 522/1 maddesi gereğince 1/3 oranında indim uygulanırken yanlış hesaplama sonucunda 2 yıl yerine 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi ve devamında hesaplamanın bu ceza üzerinden yapılarak 2 yıl 2 ay yerine 1 yıl 1 ay hapis cezasına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına,17.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas alınan Dinar Asliye Ceza Mahkemesinin 11.06.1998 tarihli 1997/227 E ve 1998/110 sayılı kararıyla sanık hakkında hapis ve adli para cezasına hükmedildiğinden, denetime olanak sağlanması bakımından sanığın tekerrüre esas alınan önceki hükümlülüğünün neden ibaret olduğunun karar yerinde gösterilmemesi ve tereddüte yer vermeyecek şekilde tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün yerine getirilme tarihi araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında, hırsızlık suçundan verilen 3 yıl hapis cezasından, 765 sayılı TCK'nun 522/1 maddesi gereğince 1/3 oranında indim uygulanırken yanlış hesaplama sonucunda 2 yıl yerine 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi ve devamında hesaplamanın bu ceza üzerinden yapılarak 2 yıl 2 ay yerine 1 yıl 1 ay hapis cezasına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına,17.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.