Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/4341 K.2011/6095
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kıyafet değiştirerek hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet-düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ... ... ve ... haklarında kumar oynatmak suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında düşme kararı verilmesi gerekirken ortadan kaldırma kararı verilmesi bozmayı gerektirmiş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden "gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davasının CMUK'un 322/1. verdiği yetkiye ve CMK'nın 223/8. Maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE" denilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve süresine göre 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 26.01.2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,bozmayı gerektirmiş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8.maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Kıyafet değiştirerek hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet-düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ... ... ve ... haklarında kumar oynatmak suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında düşme kararı verilmesi gerekirken ortadan kaldırma kararı verilmesi bozmayı gerektirmiş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden "gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davasının CMUK'un 322/1. verdiği yetkiye ve CMK'nın 223/8. Maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE" denilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve süresine göre 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 26.01.2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,bozmayı gerektirmiş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8.maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.