Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/4306 K.2012/6481
1 kez atıf aldıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.03.1999 tarih ve 1999/147-1999/42 sayılı kararının sanık ... müdafinin temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 22.01.2001 tarih 2001/548 E ve 2011/77 K sayılı kararıyla sanık ... Taşkan müdafiinin temyizi yasal süresi içinde olmadığından CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddine karar verildiği, dolayısıyla sanık ... hakkında verilen Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.03.1999 tarihli kararının kesinleştiği, mahkemece bu aşamadan sonra ancak kesinleşmiş hükümle ilgili 4616 sayılı Yasa uyarınca infazın ertelenmesine karar verilebileceği, “anılan Yasa ve maddesi uyarınca ancak yargılaması devam edip hakkında hüküm kurulmamış olan davalarla ilgili davanın kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine” hükmolunabileceği, bu nedenle 17.03.1999 tarihli ilk hükmün kesinleşmesinden sonra yapılan tüm işlemler yok hükmünde olup, temyize konu olan Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.02.2008 günlü 2007/441-2008/43 sayılı kararı da hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğundan, hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün olmadığından sanık ... müdafiinin temyiz itirazının 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 20.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.03.1999 tarih ve 1999/147-1999/42 sayılı kararının sanık ... müdafinin temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 22.01.2001 tarih 2001/548 E ve 2011/77 K sayılı kararıyla sanık ... Taşkan müdafiinin temyizi yasal süresi içinde olmadığından CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddine karar verildiği, dolayısıyla sanık ... hakkında verilen Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.03.1999 tarihli kararının kesinleştiği, mahkemece bu aşamadan sonra ancak kesinleşmiş hükümle ilgili 4616 sayılı Yasa uyarınca infazın ertelenmesine karar verilebileceği, “anılan Yasa ve maddesi uyarınca ancak yargılaması devam edip hakkında hüküm kurulmamış olan davalarla ilgili davanın kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine” hükmolunabileceği, bu nedenle 17.03.1999 tarihli ilk hükmün kesinleşmesinden sonra yapılan tüm işlemler yok hükmünde olup, temyize konu olan Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.02.2008 günlü 2007/441-2008/43 sayılı kararı da hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğundan, hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün olmadığından sanık ... müdafiinin temyiz itirazının 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 20.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.