Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/4036 K.2011/1904
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların hayvanları çalmakla suçlandığı hırsızlık davasında mahkeme kararının temyiz edilmesi ve dosyanın birleştirilip yeniden yargılanması gerektiği konusudur. Mahkeme, 04.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karara vararak, önceki hükmü bozmuş ve dava sürecini yeniden başlatmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
01.11.2001 gün ve 1999/581-2001/1180 sayılı hükmün sanıklar ... müdafii ve ...’ın yasal süresi içerisindeki temyizi üzerine, Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 06.12.2005 günlü kararı ile, katılanlara ait hayvanlarla birlikte götürülen ...’a ait iki adet hayvanın çalınması olayı ile ilgili ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen 1999/520 esas sayılı dosyanın mümkünse birleştirilmesi, değilse dosyanın onaylı örneğinin dosya içine konularak sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi ve sanık ...’ın savunmasının aksine hırsızlık suçuna katıldığına ilişkin kanıt bulunmaması karşısında; eyleminin 765 sayılı TCK.nın 512. maddesine uyan suçu oluşturup oluşturmadığının tartışılmaması nedeniyle bozulmasına karar verildiği; yapılan yargılamada 03.10.2007 tarihinde verilen ara kararı doğrultusunda hükmü temyiz etmeyen ...’ın hakkındaki hükmün kesinleştirilerek ayrı esasa kaydedilip uyarlama yargılaması yapılmak amacıyla birleştirilmesine karar verildiği, birleştirilen 2007/330 sayılı dosyada yapılan yargılamanın kesinleşen kararın uyarlanması niteliğinde olduğu ve bu nedenle, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 18.09.2007 gün ve 2007/125-2007/186 sayılı kararında da açıklandığı üzere, temyiz olunmaksızın kesinleşmesi nedeniyle lehe Yasanın belirlenmesine ilişkin olduğu kabul edilen hükümlü ... hakkındaki uyarlama yargılaması ile genel hükümlere göre hakkındaki yargılama süren sanıklar ... ve ... hakkındaki davanın, farklı hükümlere bağlı olması ve birlikte görülemeyeceği gözetilip, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca ayrı yürütülmesi gerekirken birleştirme kararı verilerek yargılamaya devam olunarak hükümlü ... hakkında yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 04.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
01.11.2001 gün ve 1999/581-2001/1180 sayılı hükmün sanıklar ... müdafii ve ...’ın yasal süresi içerisindeki temyizi üzerine, Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 06.12.2005 günlü kararı ile, katılanlara ait hayvanlarla birlikte götürülen ...’a ait iki adet hayvanın çalınması olayı ile ilgili ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen 1999/520 esas sayılı dosyanın mümkünse birleştirilmesi, değilse dosyanın onaylı örneğinin dosya içine konularak sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi ve sanık ...’ın savunmasının aksine hırsızlık suçuna katıldığına ilişkin kanıt bulunmaması karşısında; eyleminin 765 sayılı TCK.nın 512. maddesine uyan suçu oluşturup oluşturmadığının tartışılmaması nedeniyle bozulmasına karar verildiği; yapılan yargılamada 03.10.2007 tarihinde verilen ara kararı doğrultusunda hükmü temyiz etmeyen ...’ın hakkındaki hükmün kesinleştirilerek ayrı esasa kaydedilip uyarlama yargılaması yapılmak amacıyla birleştirilmesine karar verildiği, birleştirilen 2007/330 sayılı dosyada yapılan yargılamanın kesinleşen kararın uyarlanması niteliğinde olduğu ve bu nedenle, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 18.09.2007 gün ve 2007/125-2007/186 sayılı kararında da açıklandığı üzere, temyiz olunmaksızın kesinleşmesi nedeniyle lehe Yasanın belirlenmesine ilişkin olduğu kabul edilen hükümlü ... hakkındaki uyarlama yargılaması ile genel hükümlere göre hakkındaki yargılama süren sanıklar ... ve ... hakkındaki davanın, farklı hükümlere bağlı olması ve birlikte görülemeyeceği gözetilip, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca ayrı yürütülmesi gerekirken birleştirme kararı verilerek yargılamaya devam olunarak hükümlü ... hakkında yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 04.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.