‹ Ana sayfa
Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/36675 K.2012/2673

Esas No: 2011/36675 · Karar No: 2012/2673 · Karar Tarihi: 09.02.2012
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık

**HÜKÜM:** Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın yargılamada alınan beyanında " yağmur oluğunu alacaktık.Güvenlik görevlileri olduğu için alamadık." şeklindeki beyanı ve olay tanığı olan güvenlik görevlisi ... ile tanık ... ile birlikte tutanak düzenleyen diğer güvenlik görevlisi tanık ... tanık sıfatıyla çağrılıp ifadelerinin alınmadığının anlaşılması karşısında; tutanak mümzi tanıkların çağrılarak sanık,tanık beyanları ile dosyadaki diğer deliller birlikte değerlendirilerek hangi beyana ve hangi delile üstünlük tanındığının denetime olanak verecek şekilde açıklanarak hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde yetersiz gerekçeyle sanıkların beratlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Çiftliği Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?