Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/35977 K.2013/8634
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
**HÜKÜM:** MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Suçun işleniş biçimi,suç konusunun önem ve değeri ve meydana gelen zarar gözetilerek sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi 2-Suçun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu belirtilmeden sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması3-Hırsızlığa konu mala çalınma sırasında veya kullanıldığı sırada verilen zararın mala zarar verme suçunu oluşturmayacağının gözetilmemesiBozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye hırsızlık yönünden uygun mala zarar verme suçu yönünden aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi açısından sanığın kazanılmış hakkının muhafazasına 27.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Suçun işleniş biçimi,suç konusunun önem ve değeri ve meydana gelen zarar gözetilerek sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi 2-Suçun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu belirtilmeden sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması3-Hırsızlığa konu mala çalınma sırasında veya kullanıldığı sırada verilen zararın mala zarar verme suçunu oluşturmayacağının gözetilmemesiBozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye hırsızlık yönünden uygun mala zarar verme suçu yönünden aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi açısından sanığın kazanılmış hakkının muhafazasına 27.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.